如果A放养的鸽子飞到B家去了,B并不知道是A家的鸽子,B把鸽子杀了吃掉,B...
1、答案：因为家里如果再死一个人，又可以举行一次葬礼，那个男子又会来参加葬礼，妹妹就又可以见到他了。男子精神正常，但却在船上挥起刀，将许多人的手一一砍断。为什么？答案：发生了船难，男子在救生艇上。救生艇已经达到承载人数的上限。
2、放生吧，应该是好兆头的。不要杀生是最好的市民，而且鸽子代表着和平，相信你们一家会和睦相处的。
3、容斥原理：先不考虑重叠的情况，把包含于某内容中的所有对象的数目先计算出来，然后再把计数时重复计算的数目排斥出去，使得计算的结果既无遗漏又无重复，这种计数的方法称为容斥原理。
4、成群鸽子来访：寓意风水好 当我们看到一群鸽子忽然飞到家里来的时候，千万不要过分的担心，其实这是一个好兆头。要知道鸽子是属于和平的产物，也就是说，他们所经过的地方都代表着和平。
不知者无罪例子
1、“不知者无罪”可能包含两种情况是对事实理解错误或者没有意识到存在违法事实，是对法律理解错误或者不知道存在相关法律。单是不能免除行为责任，我国没有不知者无罪的法律依据。
2、“不知者不罪”是一种法律原则，意味着在某些情况下，如果一个人不知道或不应该合理地知道他们的行为是违法的，那么他们不能被视为有罪。
3、山东省冠县人民法院行政判决书 （1999）冠行初字第161号 原告：姚化平，男1962年出生，汉族，农民，住冠县清水镇姚行村。委托代理人：葛润民，聊城市东昌府区中心事务所法律工作者。
“王珞丹发博寻鸭”事件启示:勿以恶小而为之
“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”出自蜀汉昭烈帝刘备遗诏，出自《三国志·蜀书·先主传》。意思是不要因为是件较小的坏事就去做，不要因为是件较小的善事就毫不关心。
不正确 在我的观点看来，我觉得这样的行为是不正确的，我们不能偷别人家的东西，即使看到鸭子被遗失了，我们第一时间要把鸭子送往派出所，让警察叔叔去处理这个事情。
在王珞丹贴出找鸭子的通知之前，也许她和她的同事已经做好了最坏的打算，那就是鸭子很可能被吃掉。这就是为什么王还有一丝希望，并且愿意送十只同样体格的北京烤鸭作为礼物。
月3日凌晨0时32分，王珞丹通过个人社交平台，发布一则寻鸭启事，不仅说明了这只鸭的重要性，更是将盗鸭大姐的相片公诸于众，许多网友看后纷纷表示，被王珞丹特别的感谢方式逗乐。
凭借明星们的魅力，王珞丹一条找鸭子的阅读贴可以在瞬间带来数亿的读数，当地警方迅速的对这一事件进行了响应，警察联合街道厅职员一起找到了抓走鸭子的女人。
法律是论迹还是论心?
法律裁决：在法律裁决中，法官和陪审团根据证据和法律规定来判断个人的行为是否违法，个人动机或意图在某些情况下起到一定作用，最终判断是否违法要根据行为的结果和行为的性质。
论迹：根据一个人的实际行为，所做的事，来看待评价一个人。论心：根据一个人的内心思想，品德好坏，来看待评价一个人。
正如古人所说，衡量道德，论心与论迹应并重。论心，虽能揭示人的本意，但人心复杂，难以捕捉其真实意图；论迹，直观地展现一个人的行为效果，是更为公正的评判标准。
法律的规定是社会道德规范的最低底线。法官在做判决的时候肯定会加入个人的主观因素，只要他是个人就会讲求人情味，很多法律只规定了一个判决的范围，需要运用到法官的自由裁量权来做出最终的判决。
现代观念现代的法制观念，重要的一点是论迹不论心，即以实际的行动作为判决标准，只要你触犯了法律，就必须接受相应的惩罚。人需要为自己做的事情负责，这是犯错的代价。
这百善孝为先，论心不论迹，论迹寒门无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上少完人。如果孝不孝顺，是以山珍海味、锦衣玉食去衡量的话，那穷苦人家，可真就没有孝顺之人了。
对天价葡萄案的几点疑惑?
1、天价葡萄案无罪的原因是：该行为不构成破坏生产经营罪。在天价葡萄案中破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。
2、它最终归宿就是被吃掉或者是做成葡萄酒，不过就这么一点点葡萄，做葡萄酒根本不够，很大程度上会被拍卖者吃掉，花费这么大精力财力投入拍卖会，肯定不会说天价葡萄只是单纯被人吃掉，它其实最终目的是为了宣传。
3、没有足够的经济实力 从客观的角度而言，一串葡萄以2万元的高价成交，在我看来是没有必要的，我的经济实力是负担不起的。如果现实生活中我有几万块钱的存款，肯定是会花到自己的房子或者家庭的开支中去。
4、如果是加密狗 那就构成盗窃了 这个跟以前网上广为流传的 “天价葡萄案” 很相似 该案是这样：几个民工偷了一些葡萄，结果这些葡萄是某研究所的实验品种，如果按市价葡萄值不了几个钱，但是作为实验品种，那可就大了。
5、想了解的朋友就看看下文吧！日本天价葡萄一串5万元是什么情况？日本石川县高端葡萄品种“浪漫红宝石”16日在拍卖会上以一串130万日元（约合5万元人民币）打破去年创下的纪录。
